黑镜头+红镜头-hei.mayun.net

　　近日，看了有关“取消贫困大学生受助资格”的报道，使我联想起不少指责“受助大学生”的事例，一时感慨万千，不吐不快。指责的理由大致有3：第一，不知道“感恩”。“没有主动给资助者打过一次电话、写过一封信，更没有一句感谢的话”。第二，生活不够节俭。使用了手机等高挡消费品。第三，学习不够努力，参加了一些“不该参加的活动”。而且，指责者多，同情者寡。

　　这里有3个问题值得探讨：

　　第一，这些是个别现象还是普遍现象，在受捐助的学生中到底占多大比例？就个案襄樊市而言，22个受助者中，也只有5人取消受助资格，何况还有一个副局长的女儿，也就是说80%以上的受助者是好的。为什么非要100%的受助者如何如何，可能吗？就是因为这不到2成的学生，就在社会上兴师动众、口诛笔伐？不论做什么，着眼大多数是在“做事儿”；如果一味盯住少数甚至个案，或是“斗气儿”、或是挑刺儿、或是生事儿，很可能起到负面儿作用。

　　第二，我们捐助的目的是什么？是在真心地帮助完成学业的学生完成学业，还是沽名钓誉，用几个钱买“名誉”捞政治资本、买心理满足，还是为自己做广告提高自己的知名度？古人曾说，“施恩不图报”、“大礼不辞小让”，“旦行好事，没问前程”、为什么非要别人说一声谢谢呢？资助与取消赞助是你的权利，而用资助限制别人的行为是不允许的。有人为贫困学生办XX班应该鼓励；但是，组织学生到处诉说自己如何如何“穷”，以拉到赞助，有谁知道他们嘴上诉说、心理却在淌血？你还要他们感谢谁？

　　第三，你了解“生活贫困者”心中的苦痛吗？不管你承认不承认，老祖宗早就对此下过结论：“穷在市街无人问，富在高山有远亲”，“人巴结有钱的，狗咬挎篮的”。当今，这种现象依然存在，没有谁以贫困为光荣。贫困者也有尊严，他们与富有者在人格上应该是平等的！可现实中，很多贫困者的心理往往处于劣势，心理十分脆弱，生怕别人看不起；因此，他们更注意于日常行为中的很多细节。谁了解到这一点，很可能对于他们的必要开销也就不会责怪了。

　　对于一个人，出身和家庭是不能选择的；生活中，无论谁家，都没有挂着“免事牌”，一场灾难很可能成为贫困者。因此，我们需要社会各界的支持与救济。我们希望，在对贫困者的资助中，首先要尊重他们的人格、维护他们的尊严。否则，资助再多也会成为一种施舍：“壮士不饮盗泉之水,廉者不受嗟来之食”，贫困学生即使接受了资助，也是处于一时的“生存”无奈，还能有感恩之词？

　　至于受助者应该如何做，则是另外一回事儿！